JurisprudenciaARG
MUZABER ABDON Y OTRO EN J: MUZABER ABDON Y OTRO C/ JULIAN M. CASADO P/ RESCISION DE CONTRATO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El actor promovió acción para rescindir contrato y discutir la pérdida de la seña y la recuperación del bien. El tribunal sostuvo que cuando no es posible fijar el valor económico del pleito la ley prevé un depósito fijo de $1.000 por cada recurso y que el supuesto de juicio no susceptible de apreciación económica alcanza también a controversias cuyo objeto no puede valorarse según las reglas para determinación del monto.
¿Quién es el actor?
El actor que reclama la rescisión del contrato, la pérdida de la seña y/o la recuperación del bien (interés inmediato en liberarse del pacto y recuperar el bien).
¿A quién se demanda?
La otra parte contratante (contrincante en la relación contractual).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rescisión del contrato, pérdida de la seña y recuperación del bien; controversia cuyo valor económico no puede determinarse.
¿Qué se resolvió?
Se consideró que la expresión "juicio no susceptible de apreciación económica" comprende tanto asuntos de naturaleza no patrimonial como aquellos cuyo objeto, aun con trascendencia económica, no puede valorarse conforme a las normas legales para fijar montos; en esos casos corresponde aplicar el depósito de $1.000 por cada recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Cuando la ley alude a "juicio no susceptible de apreciación económica" se refiere tanto a aquellos asuntos que por su propia naturaleza no permiten considerarlos económicamente (divorcios, cuestiones de familia, derechos personalísimos), como aquellos otros, que con reconocer un contenido o una trascendencia de índole económica, su objeto no puede ser apreciado en base a ninguna de las normas que la ley contiene para determinar el monto de diversos juicios (tesis aplicada al requisito depósito en recursos extraordinarios).
No hay posibilidad de fijar el valor económico del pleito, para cuyo caso la ley fija un depósito de $1000 por cada recurso, si el objeto inmediato de la acción es la rescisión del contrato y pérdida de la seña y el interés inmediato del actor es liberarse de ese pacto y recuperar el bien para que ingrese a su patrimonio.
(En el texto no se consignan votos en disidencia relevantes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.