ZARPA ROSARIO EN J: ZARPA ROSARIO C/ JOSE CARTELONE P/ ACCION ORDINARIA - CASACION
El recurrente impugnó la decisión en sede de casación alegando vulneración del art. 90 inc. 3º del Código Procesal Civil. El tribunal declaró improcedente ese agravio por entender que el proceso laboral se rige por norma propia (art. 69 inc. e del Código Laboral, modificado por Decreto‑Ley 4980/1956), por lo que no cabe invocar la norma procesal civil.
¿Quién es el actor?
Recurrente en casación (parte que interpone el recurso).
¿A quién se demanda?
Parte contraria en el proceso laboral (parte recurrida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por casación la decisión apelada, fundando el recurso en la presunta violación del art. 90 inc. 3º del Código Procesal Civil.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la agraviante invocación de la norma del Código Procesal Civil por improcedente en el proceso laboral; el tribunal confirmó que debe aplicarse la norma especial del régimen laboral (art. 69 inc. e, modificado por Decreto‑Ley 4980/1956).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tratándose de un juicio sustanciado conforme a las reglas del proceso laboral, resulta inconducente invocar como fundamento del recurso de casación la violación al art. 90 inc. 3º del Código Procesal Civil, desde que el Código Laboral contiene una propia norma específica sobre la valoración de la prueba (art. 69 inc. e modificada por el decreto ley 4980 del 19 de octubre de 1956)."
(No consta otro párrafo en el fragmento; se reproduce textualmente el fundamento central expresado por el tribunal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.