PULLARA SALVADOR C/ BODEGA FRANCO ARGENTINA P/ INDEMNIZACION - DAÑOS Y PERJUICIOS - INHIBICION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se disponga la integración de la Cámara de Apelaciones (Segunda Circunscripción, Cámara en lo Civil, Correccional y de Paz) ante la falta de designación del tercer miembro, para posibilitar el trámite de la segunda instancia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de integración y se ordenó proveer la Cámara con el miembro faltante por analogía con el artículo 24 de la Ley Orgánica de Tribunales, a fin de evitar la paralización indefinida de la segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Constitución de la Provincia cuando establece competencia originaria de la Suprema Corte pra conocer y resolver 'en las causas de competencia' que se susciten 'entre los Tribunales de justicia con motivo de su respectiva jurisdicción' (artículo 144 inc. IV) se refiere a las cuestiones que puedan originarse entre tribunales colegiados y los jueces llamados por aquéllos para integrarlos además de las que se susciten entre jueces y tribunales sobre su competencia."

"La circunstancia de que no se haya designado aún el tercer miembro de la Cámara en lo Civil, Correccional y de Paz de la Segunda Circunscripción, no puede erigirse en impedimento de tal naturaleza que prácticamente signifique suspender 'sine die' el funcionamiento de la segunda instancia. Cabe disponer la integración de dicha Cámara proveyéndola del miembro faltante, en base a los principios análogos de la legislación vigente, en el caso del artículo 24 de la ley Orgánica de Tribunales que prevé las integraciones en los casos corrientes de muerte, destitución, renuncia o licencia de los funcionarios del Poder Judicial."

(No constan votos en disidencia en el extracto provisto.)