JurisprudenciaARG
PAIGOS JUAN ALBERTO EN J: PAIGOS JUAN ALBERTO C/ BRANDT LABORATORIOS S.A. P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
El actor reclamó la existencia de un crédito anterior. La Cámara del Trabajo resolvió que no se le debía nada y la Sala rechazó la vía de casación al considerar que la controversia es cuestión de hecho fundada en la valoración de la prueba.
¿Quién es el actor?
El actor (parte recurrente)
¿A quién se demanda?
La parte demandada en la causa (no se individualiza en el texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de un crédito anterior reclamado por el actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara del Trabajo concluyó que no existía obligación a cargo del demandado respecto del crédito reclamado; el recurso de casación fue desestimado por versar sobre cuestión de hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de la Cámara del Trabajo de que nada se le debía al actor, justa o injusta, frente a determinada prueba, está exenta de casación, porque es una cuestión de hecho, como lo es cuando la sentencia se apoya en la prueba recibida en juicio, problema ajeno a la aplicación de la ley."
(Texto íntegro transcripto tal como aparece en la sentencia)
No se registran votos en disidencia relevantes en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.