JurisprudenciaARG
GOMEZ HNOS. EN J: PERACCA RODOLFO Y CIA. C/ GOMEZ HNOS. P/ RENDICION DE CUENTAS - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad por la supuesta inexistencia de proceso válidamente constituido por falta de representación de la sociedad actora. El Tribunal rechazó el planteo por improcedente: la falta de personería constituye una excepción previa que debía haberse opuesto en la oportunidad procesal correspondiente y no puede invocarse ex post en un recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Sociedad actora (no se especifica nombre).
¿A quién se demanda?
No consta en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de inconstitucionalidad fundado en la alegada inexistencia de proceso válidamente constituido por falta de representación de la sociedad actora.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente, al entender que la falta de representación de la sociedad es una excepción previa que debía haberse opuesto en la oportunidad que fija la ley procesal y no puede invocarse luego para fundar un recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La inexistencia de proceso válidamente constituído por que la sociedad actora no ha estado legalmente representada en el juicio, constituye una excepción previa que debió ser opuesta en la oportunidad que fija la ley procesal. Si así no se hizo, no puede invocarse luego para fundar un recurso de inconstitucionalidad."
"El inciso 2º del art. 150 del Código Procesal Civil, contempla los casos en que la inteligencia o alcance de una norma constitucional, haya sido el fondo del litigio en las instancias ordinarias."
Reiteración relevante en el fallo:
"La inexistencia de proceso válidamente constituído porque la sociedad actora no ha estado legalmente representada en el juicio, constituye una excepción previa que debió ser opuesta en la oportunidad que fija la ley procesal. Si así no lo hizo, no puede invocarse luego para fundar un recurso de inconstitucionalidad."
(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.