JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LUNA HORACIO EN J: RODRIGUEZ ROBERTO C/ HORACIO LUNA P/ ORDINARIO - CASACION

Se interpuso recurso de casación por la parte recurrente sin efectuar la cita concreta y aplicable de la norma invocada. El tribunal rechazó el recurso in limine por falta de motivación formal y por citar una ley inaplicable o de forma inconcreta, incumpliendo las exigencias de admisibilidad del recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21355
Admisibilidad Interpretacion restrictiva Recurso de casacion Nulidad procesal Tramite incidental Formalismo procesal In limine Motivacion formal Cita concreta de la ley Ley inaplicable

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación extraordinario impugnando decisión previa (detalle del fondo no informado).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación en limine por omisión de la cita concreta de la ley y por citar una norma inaplicable o de manera inconcreta, lo que impide la admisibilidad del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La naturaleza extraordinaria, de interpretación restrictiva del recurso de casación, obliga a motivarlo en términos claros, con la cita concreta de la ley, omisión que trae como consecuencia su rechazo 'in limine'."

"La cita de la ley inaplicable al caso o inconcreta, no cumple la exigencia formal."

(No constan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.