JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RIBERA PEDRO EN J: RIVERA PEDRO C/ ORLANDO H. CARNACINI Y COMPAÑIA P/ COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS - CASACION

El trabajador reclamó remuneraciones y compensaciones amparado en la protección del salario. La Sala confirmó que la garantía prevista en el art. 4º de la ley 11278 protege la percepción del salario pero no convierte al trabajador en deudor del empleador; se lo condenó en costas por haber formulado pretensiones injustas que obligaron a litigar al patrón.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21561
Costas Remuneracion Empleador Condena en costas Trabajador Derecho del trabajo Proteccion salarial Tutela del salario Ley 11278 Pretensiones injustas Ley|11278|-|provincia de mendoza|4|cita|-|-|-

¿Quién es el actor?

el trabajador (actor demandante que promovió reclamo de remuneraciones/protección salarial).

¿A quién se demanda?

el empleador/patrón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

remuneración/protección/compensación (amparo de la protección al salario prevista en el art. 4º de la ley 11278) y se discute también las costas.

¿Qué se resolvió?

se sostuvo que la finalidad del art. 4º es impedir que el trabajador deje de percibir lo que le corresponde, pero no que el trabajador sea reconocido como deudor del empleador; en el caso, el trabajador fue condenado al pago de costas por haber planteado pretensiones injustas que obligaron a litigar al patrón.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La protección al salario o sueldo prevista en el art. 4º de la ley 11278 se encamina a impedir que el trabajador deje de percibir lo que le corresponde por su labor, pero en modo alguno que éste sea reconocido como deudor del patrono por obligaciones legales y condenado a hacerla efectiva. Tal el caso de autos, en que la condena en costas de que ha sido objeto proviene de su actitud procesal de haber obligado a litigar a su patrón esgrimiendo pretensiones injustas."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.