JurisprudenciaARG
DOMENICO Y CIA. S.A. VITIVINICOLA C/ MUNICIPALIDAD DE SAN MARTIN P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó la competencia de la Suprema Corte para entender en el trámite de ejecución de su propia sentencia que declaró la inconstitucionalidad de un artículo de una ordenanza comunal y ordenó la devolución de sumas abonadas. El tribunal declaró su incompetencia para conocer el trámite de ejecución de esa sentencia, desplazando la tramitación a la sede competente.
¿Quién es el actor?
Parte actora que obtuvo sentencia de inconstitucionalidad y orden de devolución por pago bajo protesto.
¿A quién se demanda?
La Comuna (municipalidad/ente comunal) cuya ordenanza fue declarada inconstitucional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ordenanza comunal y la consecuente devolución de lo abonado por la actora bajo protesto.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte se declaró incompetente para entender en el trámite de ejecución de la sentencia por ella dictada respecto de la inconstitucionalidad de la ordenanza y la orden de devolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es incompetente la Suprema Corte para entender en el trámite de ejeución de la sentencia por ella dictada por la que se declara la inconstitucionalidad de un artículo de la ordenanza de una Comuna y se ordena a la misma la devolución de lo abonado por la parte actora bajo protesto."
(Texto citado tal cual del fallo)
No aparecen otros párrafos ni votos publicados en el extracto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.