PATRIA CIA. DE SEGUROS GENERALES EN J: PATRIA CIA. DE SEGUROS GENERALES C/ ALFREDO RUIZ V. P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación contra pronunciamiento interlocutorio que declaró procedente la perención (caducidad) de la instancia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación; se sostuvo que el pronunciamiento interlocutorio que declara la perención pone fin a esa cuestión y es revisable por casación; se determinó que la providencia de audiencia "para alegar" no suspende la caducidad, pero que la agregación de un oficio relativo a prueba pendiente sí constituye actuación impulsiva que interrumpe la perención.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pronunciamiento interlocutorio que declara procedente la perención de instancia, pone fin a esa cuestión y no pueden ser sus efectos reparados o renovados ni dentro ni fuera del proceso. La aplicación o interpretación de los preceptos legales que en él se hagan no es posteriormente revisible. En consecuencia contra el mismo cabe el recurso de casación."

"El Código Procesal Civil actual fija como comienzo del plazo de caducidad la última actuación impulsiva de la instancia (art. 78), sin necesidad de notificación."

"No tiene efecto suspensivo del trámite del proceso, a los efectos de la perención de la instancia, la providencia emitida en la audiencia de sustanciación de la causa por la que se hace saber a las partes que 'agregadas' las pruebas que se encuentran pendientes se pondrán los autos en estado de alegar."

"En la especie -puesto que en cada caso debe resolverse sobre la base de sus modalidades propias y particulares- la agregación de un oficio relativo a prueba pendiente, es una actuación útil para activar el procedimiento, ya que ese acto significaba la prosecución del trámite detenido a la espera de la realización de las pruebas pendientes para quedar en condiciones de alegar la causa. Su efecto ha sido entonces el de interrumpir el curso de la perención."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge información sobre votos en disidencia en el extracto recibido.