JurisprudenciaARG
ALBORNOZ RAMON CECILIO Y OTROS EN J: ALBORNOZ RAMON CECILIO Y OTROS C/ CIA. SANSINENA S.A. P/ COBRO DE PESOS - CASACION
Se impugna en casación una cuestión que no fue materia de la litis ni de la sentencia de grado. El Tribunal rechazó la pretensión por considerar que no es admisible traer a casación cuestiones extrañas al hecho decidido, en atención a la finalidad de la casación (arts. 159 y 161 inc. 4 C.P.C.).
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se plantea en casación una cuestión que, según el tribunal, es ajena a la litis y distinta de lo materia de la sentencia de grado; se pretende revisar la aplicación/interpretación de una norma que no coincide con el hecho ya determinado en la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la admisión/pretensión en casación por consistir en un planteo ajeno a la litis y a lo decidido en la sentencia de grado, siendo improcedente su tratamiento en casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es posible traer una cuestión extraña a la litis y a lo que fué materia de la sentencia, para ser tratada y menos revisada con motivo del recurso de casación. No puede hablarse de una errónea aplicación o interpretación de la norma, si esa norma no coincide con el hecho ya determinado en la sentencia. Ello resulta contrario a la propia finalidad de la casación (arts. 159 y 161 inc. 4 del C.P.C.)."
(Cita textual del fallo: se mantiene el lenguaje original del tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- C.P.C.arts. 159, 161 inc. 4
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.