JurisprudenciaARG
SOCIEDAD EL PALACIO DE LAS PAPAS SOUFLE DE RONCATO MIRANDA Y CIA. EN J: CHERIDA JOSE C/ MIRANDA RONCATO Y CIA. P/ INTERVENCION JUDICIAL - INCONSTITUCIONALIDAD
Se dedujo recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la medida precautoria de intervención judicial fundada en los arts. 112 y 119 del Código Procesal Civil. El tribunal declaró improcedente el recurso porque la decisión recurrida es de carácter provisorio y, por ello, carece del requisito esencial para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirma la medida precautoria de intervención judicial dispuesta con fundamento en los arts. 112 y 119 del Código Procesal Civil.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad deducido contra la resolución que confirma la medida precautoria de intervención judicial resuelta a mérito de lo establecido en los arts. 112 y 119 del Código Procesal Civil, decisión que por su carácter provisorio, no reúne el requisito esencial para la procedencia del recurso."
(No consta en el texto otro fundamento ni votos disidentes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCC (Mendoza)arts. 112, 119
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.