GOMEZ HNOS. EN J: PERACCA RODOLFO Y CIA. C/ GOMEZ HNOS. P/ RENDICION DE CUENTAS - CASACION

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge la carátula; las cuestiones decididas refieren a la admisibilidad del recurso de casación por omisión en la valoración de prueba, reglas sobre costas en juicios de rendición de cuentas y excepciones de falta de legitimación procesal.

¿Qué se resolvió?

El fallo establece criterios procesales: la omisión de considerar prueba fundamental no autoriza el recurso de casación; el artículo 71 del Código de Comercio no rige siempre en juicios de rendición de cuentas; reglas específicas sobre imputación de costas según si la rendición se aprueba o se rechaza; la nulidad por falta de legitimación como excepción previa debía plantearse dentro de los nueve días del traslado; y la indefensión por fallo extra-litis es materia de revisión, no de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión de considerar una prueba fundamental para el resultado del proceso, no autoriza el recurso de casación."

"El art. 71 del Código de Comercio no siempre rige en el juicio de comprobación de la obligación de rendir cuentas, pues en él las costas se aplican a quien provocó la necesidad del juicio."

"En las rendiciones de cuentas propiamente dichas si ellas son aprobadas totalmente, se aplicarán las reglas del art. 71 del Código de Comercio, es decir, las costas serán a cargo del actor; si se rechazan totalmente, las costas serán a cargo del demandado. Este cargará también con ellas, en proporción a las partidas impugnadas, cuando la sentencia declare procedentes las impugnaciones."

"La nulidad de los procedimientos alegada por no haberse constituído la relación procesal, aduciendo que no existe parte actora en razón de no ser la persona que demanda la titular del derecho pretendido, constituye una excepción previa que debió ser opuesta indefectiblemente dentro de los nueve días posteriores a la notificación del traslado de la demanda. Vencido ese plazo no puede ser deducido posteriormente, ni comtemplada de oficio por el Juez."

"La omisión de considerar una prueba fundamental para el resultado del proceso, no autoriza el recurso de casación."

"La indefensión por fallarse extra-litis no es causal de casación sino de revisión."

(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)