CAMENFORTE SILVERIO EN J: CAMENFORTE SILVERIO C/ JABON FEDERAL DELBENE HNOS. Y SABIA LTDA. S.A. INDUSTRIAL Y COMERCIAL P/ INDEMNIZACION RUPTURA CONTRATO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

El recurrente que promueve un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia dictada en un juicio laboral.

¿A quién se demanda?

La parte contraria y el tribunal que dictó la sentencia (tribunal a-quo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se alega inconstitucionalidad por (i) que la lectura en audiencia pública habría notificado la parte ausente en relación con el art. 35 inc. g) del Código Laboral; (ii) que la resolución aclaratoria fue dictada fuera del plazo del art. 85 del Código Laboral y debe integrarse a la sentencia formando un solo cuerpo; (iii) que el fallo habría sido dictado en contradicción con la prueba rendida o prescindiendo de elementos probatorios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron como inadmisibles todas las tachas de inconstitucionalidad del recurrente y se confirmó la solución adoptada por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme al texto y espíritu del art. 35 inc. g) del Código Laboral, la lectura en audiencia pública es insuficiente para tener por notificada a la parte ausente. A su respecto, el término para recurrir corre a partir de la respectiva notificación por cédula."

"Es inadmisible la pretensión del recurrente de que se anule por inconstitucionalidad la sentencia pronunciada, en virtud de que la resolución emitida por vía aclaratoria ha sido dictada vencido el plazo del art. 85 del Código Laboral, y argumentando de que las aclaratorias forman parte y deben considerarse como un solo cuerpo de la sentencia."

"Es inadmisible la tacha de inconstitucionalidad que se apoya en haberse fallado en evidente contradicción con los resultados de la prueba rendida o prescindiendo de elementos probatorios y fehacientes, de tal fuerza que hagan aparecer al fallo como arbitrario, si las críticas del recurrente están dirigidas al alcance que el Tribunal 'a-quo' ha atribuído a ciertas pruebas, entre ellas a la testimonial rendida en el juicio verbal, que no es posible examinar por no quedar constancia de su contenido escrito en autos. Conclusión que se refuerza por la reforma introducida por el Decreto ley 4980/56 que establece la valoración de los hechos conforme a las libres convicciones."

(No se registran votos en disidencia en el extracto aportado.)