JurisprudenciaARG
CORDERO ESTANISLAO Y OTROS C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE ABOGADOS, PROCURADORES Y ESCRIBANOS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor solicitó cumplimiento directo de una sentencia de la Corte en procedimiento contencioso administrativo por incumplimiento de la Caja Forense. El tribunal admitió el cumplimiento directo previsto en el artículo 162 de la Constitución de 1916 por persistir reparos formales de la Caja pese al emplazamiento.
¿Quién es el actor?
quien promovió el procedimiento contencioso administrativo y requirió el cumplimiento directo de la sentencia de la Corte.
¿A quién se demanda?
la Caja Forense (órgano demandado que opuso reparos formales).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cumplimiento directo de una sentencia de la Corte en sede contencioso administrativa, frente a la persistencia de reparos formales por parte de la Caja Forense.
¿Qué se resolvió?
Corresponde admitir el cumplimiento directo previsto en el artículo 162 de la Constitución de 1916 cuando, a pesar de haber mediado emplazamiento formal, la Caja Forense opone y persiste en reparos formales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde el cumplimiento directo de la sentencia de la Corte en contencioso administrativo (art. 162 de la Constitución de 1916), si no obstante mediar emplazamiento formal, la Caja Forense opone y persiste en reparos formales."
(Se transcribe textualmente el fundamento principal consignado en la sentencia suministrada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.