JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

COMPAÑIA DE ELECTRICIDAD DE LOS ANDES S.A. EN J: TAPIA RAFAEL C/ COMPAÑIA DE ELECTRICIDAD DE LOS ANDES P/ INDEMNIZACION - PREAVISO - INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió recurso de inconstitucionalidad cuestionando su despido y solicitando reparación por injusticia. El tribunal declaró la improcedencia del recurso por no constituir instancia para corregir toda injusticia y reafirmó que, acreditada la existencia del despido, correspondía a la demandada probar las causas justificativas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21243
Carga de la prueba Reparacion Admisibilidad Derecho laboral Improcedencia Despido Instancia extraordinaria Despido injustificado Recurso de inconstitucionalidad Prueba de la causa

¿Quién es el actor?

El trabajador despedido que interpone recurso de inconstitucionalidad por su despido.

¿A quién se demanda?

La empleadora (la demandada) que admitió el despido pero alegó causas justificadas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por despido injustificado; el actor pretende que se declare la inconstitucionalidad o la reparación de la supuesta vulneración.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó (declaró improcedente) el recurso de inconstitucionalidad por considerar que tal remedio no sirve para corregir "cualquier injusticia" fuera del marco procesal adecuado; además, respecto al fondo de la cuestión laboral, se sostuvo que la demandada debía probar las causas justificativas alegadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad tiende al amparo de la Supremacía de la Constitución, pero no tiene por efecto la rectificación de cualquier injusticia que pudiera existir, desde que no se ventila en una tercera instancia ordinaria."

"Si ante la afirmación del actor que había sido despedido injustificadamente, la demandada admite que lo ha despedido, pero sostiene que lo había hecho por causas justificadas, correspondía a ésta acreditar esas causas."

(No constan votos en disidencia en el corte del texto analizado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.