PADIN MARIA R. C/ CAJA DE SEGURO MUTUAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

La recurrente, que se presenta como esposa putativa del afiliado fallecido.

¿A quién se demanda?

La Caja de Seguro Mutual (sociedad mutual de seguros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Derecho a participar del seguro del afiliado fallecido; impugnación de la nulidad del segundo patrimonio contraído por la recurrente con el afiliado; percepción de anticipos para gastos de enfermedad y sepelio; concreción de la porción correspondiente entre la esposa legítima y la esposa putativa.

¿Qué se resolvió?

Se reconoce la buena fe de la esposa putativa y su derecho a participar del seguro del cónyuge fallecido por la mitad de la porción que la ley atribuye al cónyuge sobreviviente respecto del sesenta por ciento del seguro del que el asegurado no podía disponer; se afirma que los "anticipos" que practica la Caja no configuran una porción del seguro destinada a enfermedad y sepelio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Expedida la sentencia, con posterioridad a la muerte del afiliado a la Caja de Seguro Mutual, por la que se declara la nulidad del segundo patrimonio contraído por la recurrente con aquél, en virtud de la existencia de un primer matrimonio, pero reconociendo la buena fe de la recurrente, tiene ésta indudablemente derecho a participar del seguro de su esposo, por lo menos en la parte (sesenta por ciento) de que éste pudo disponer."

"El hecho de que en la práctica, la Caja de Seguro Mutual acuerde 'anticipos' a cuenta del seguro -que pueden o no ser empleados para sufragar gastos de enfermedad y sepelio del asegurado, según la voluntad del beneficiario- no autoriza a que se pretenda que existe una parte del seguro destinada a cubrir esos gastos."

"Ante la falta de previsión de la ley especial que rige sobre el seguro, no cabe otra solución, que asignar a cada una de las esposas -la legítima y la del matrimonio putativo- la mitad de lo que la ley le atribuye al 'cónyuge sobreviviente', cuando concurren con hijos o hijas con derecho a pensión sobre el sesenta por ciento del seguro, del que el asegurado no puede disponer para instituir beneficiarios (arts. 187, 186 y 76 de la ley 1828)."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)