JurisprudenciaARG
SOLAS TEODORO P/ COMPETENCIA POR INHIBITORIA
Se planteó una cuestión de competencia entre jueces de distintas provincias sobre quién debía resolverla. La Suprema Corte de la Provincia declaró que no le corresponde conocerla y sostuvo que la competencia corresponde a la Corte Suprema de la Nación.
¿Quién es el actor?
Se plantea una cuestión de competencia promovida por/entre jueces de distintas provincias.
¿A quién se demanda?
La cuestión fue sometida a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de la competencia para conocer la causa cuando las partes (o jueces intervinientes) pertenecen a provincias distintas.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte provincial rechazó su competencia para resolver la cuestión y determinó que corresponde a la Corte Suprema de la Nación conocerla.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones de competencia planteada entre jueces de distintas provincias no corresponde resolverlas a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, sino de la Nación."
"Las cuestiones de competencia planteada entre jueces de distintas provincias no corresponde resolverlas a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, sino a la de la Nación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.