JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BLANQ FERNANDO EN J: HOPFINGER ISAAC C/ E. BLANQ P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

Se planteó recurso de casación contra decisiones procesales relativas a admisibilidad por presentación tardía de escritos en Secretaría de turno y allanamiento de la recurrida al recurso. El tribunal sostuvo que el allanamiento no decide la cuestión porque el recurso de casación es de derecho y declaró que la demora en llevar el escrito al tribunal implica falta de presentación dentro del plazo legal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21465
Admisibilidad Recurso de casacion Allanamiento Plazo procesal Derecho Aplicacion de la ley Presentacion de escritos Procedimental Secretaria de turno Acordada 5986/54

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación de la inadmisibilidad de un recurso fundada en la presentación e ingreso de escritos en Secretaría de turno y en el allanamiento de la recurrida.

¿Qué se resolvió?

Se afirmó que el allanamiento de la recurrida no obsta al control en casación, por ser un recurso exclusivamente de derecho; y que, conforme a la Acordada Nº 5986/54, la parte que entrega un escrito al secretario de turno debe presentar el mismo al tribunal "a primera hora del día siguiente", y la omisión o demora en ese cumplimiento determina que el escrito no se considere presentado dentro del plazo vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por el carácter extraordinario del recurso de casación, exclusivamente de derecho, destinado a mantener la uniformidad de su aplicación, en nada influye el allanamiento de la recurrida, por tratarse de la aplicación de la ley, no susceptible de reconocimiento o renuncia por las partes."

"En el régimen vigente, en el que queda a cargo de la parte que presenta un escrito al secretario de turno, presentarlo al tribunal correspodiente 'a primera hora del día siguiente' (acordada Nº 5986/54), la demora u omisión de cumplir ese cometido implica necesariamente la no presentación del escrito dentro del plazo vencido a las veinticuatro horas del día en que fué llevado a la Secretaria de turno. La parte que lleva el escrito con posterioridad, sin que medie causa justificada, incurre en la omisión de cumplir la carga procesal de formular su petición al Tribunal dentro del plazo legal."

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.