JurisprudenciaARG
MUZABER RAFIK EN J: SOSA CARLOS REGINO C/ RAFIK MUZABER P/ INTERDICTO OBRA NUEVA - CASACION
Se cuestionó la procedencia de los interdictos en acciones vinculadas a contratos de locación y la clasificación de la acción de despojo. El tribunal sostuvo que no procede el interdicto cuando la controversia emana de una relación locativa y que la acción de despojo se integra en la acción de recobrar o recuperar según la tesis unitaria.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones posesorias/interdictos y acción de despojo en contexto de relación locativa.
¿Qué se resolvió?
Se resolvieron los fundamentos sobre la naturaleza jurídica de los interdictos, la improcedencia del interdicto cuando la pretensión deriva de un contrato de locación, y la integración de la acción de despojo en la acción de recobrar o recuperar conforme a la tesis unitaria. (Resultado concreto del recurso: DESCONOCIDO.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sobre la naturaleza jurídica de los interictos existe división doctrinaria reflejada en la jurisprudencia. Una primera tesis llamada 'unitaria' o 'monista' equipara los interdictos a las acciones posesorias, constituyendo su reglamentación procesal. La otra tesis, denominada 'dualista' considera que los interdictos responden a un concepto distinto que el de las acciones posesorias. Los interdictos constitiyen remedios distinos de las acciones posesorias."
"La doctrina y la jurisprudencia tiene dicho que no procede la vía del interdicto cuando la acción se funda en cuestiones derivadas de un contrato de locación, pues en estos supuestos es la relación jurídica del contrato y por la vía pertinente que deben resolverse las acciones en debate."
"El codificador del Código Procesal Civil siguió la tesis 'unitaria' en materia de interdictos y aún así no suprimió la protección posesoria de la acción de despojo, no en forma autónoma, sino comprendida dentro de la acción de recobrar o recuperar."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.