FISCAL C/ MENA ANDUJAR JOSE P/ ESTAFA - CASACION

¿Quién es el actor?

Actor civil (parte damnificada) que interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Imputado en el proceso penal (parte contra la que se dictó sentencia absolutoria) y/o Ministerio Público/Estado procesalmente vinculados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan distintos puntos de la sentencia penal y pronunciamientos civiles: omisión de pronunciamiento sobre costas generales por el ejercicio de la acción civil; aplicación de la eximente de parentesco (art. 185 CP); calificación entre apropiación indebida y conversión en mandato; regulación de honorarios de peritos conforme a la ley arancelaria vigente al momento del dictamen; y la posibilidad del actor civil de gravar una sentencia absolutoria penal en cuanto a la ley penal sustantiva.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación. Se sostuvo la improcedencia de alegar por casación la omisión sobre costas cuando no se interpuso recurso de aclaratoria (art. 122 CPP). Se reiteró que la exención por parentesco del art. 185 CP es de aplicación estricta y que no basta acreditar el parentesco sino la convivencia. Se explicó que la apropiación indebida presupone tenencia de cosa ajena y que en contratos que transmiten dominio la figura queda excluida. Se afirmó que los honorarios de peritos se regulan según la ley arancelaria vigente al momento de la incorporación del informe. Finalmente, se indicó que el actor civil no puede, vía casación, atacar la aplicación de la ley penal sustantiva en una sentencia absolutoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión de pronunciamiento sobre costas generales por el ejercicio de la acción civil, es susceptible de un pronunciamiento correctivo por la vía del recurso de aclaratoria (art. 122 del Código Procesal Penal). Si este no fué interpuesto debe desestimarse la impugnación articulada mediante recurso de casación."

"La exención de responsabilidad penal que establece el art. 185 del Código Penal, constituye una exención a la regla general de la imputabilidad y es por consiguiente de estricta aplicación. De ello se sigue que la sola comprobación del parentesco no es suficiente. La exención de responsabilidad no es aplicable si no se prueba la convivencia, lo que importa comunidad de vida y de cohabitación."

"El presupuesto del delito de apropiación indebida es la tenencia de la cosa ajena. El delito no se puede cometer in re propia. Quedará excluído entonces, en todos aquellos contratos que tienen por objeto la transmisión del dominio de la cosa."

"A los efectos regulatorios de los honorarios del perito es la ley arancelaria vigente en la época de la incorporación del informe o dictamen la que debe aplicarse."

"Los motivos de recurso de la parte civil, tienen que referirse exclusivamente a los intereses civiles de ella y no a cuestiones de derecho penal sustancial. Al actor civil no le es dado interponer gravamen contra la sentencia absolutoria alegando la errónea aplicación de la ley sustantiva penal."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)