CORVALAN ERNESTO EN J: DESTILERIAS BODEGAS Y VIÑEDOS EL GLOBO C/ QUIEBRA MATADEROS FRIGORIFICOS MENDOZA S.A. Y GOBIERNO PROVINCIAL P/ CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por servicios prestados en un juicio ordinario de restitución de inmueble determinado.

¿Qué se resolvió?

El tribunal analiza la regla aplicable de la ley de aranceles (art. 2 vs. art. 10) y fija criterios sobre cuál es el "monto del juicio" y el valor a considerarse para inmuebles; además admite la procedencia de casación para resolver la cuestión de derecho. (Resultado específico del recurso no consignado en el extracto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No todo lo que puede ser objeto de una demanda constituye el monto del juicio a los fines de la regulación, sino el valor líquido de lo que la accionante pretende incorporar a su patrimonio, compensando las contraprestaciones a su cargo."

"Concurren en la especie todos y cada uno de los requisitos por la ley de aranceles para la aplicación del art. 2 y no del 10, si los servicios del abogado han sido prestado en juicio ordinario en el cual se demanda la restitución de un inmueble determinado, cuyo valor además de haber sido establecido ya mediante pericias practicadas en otros juicios, es susceptible de determinarse sin inconveniente alguno."

"Tratándose de inmuebles, en mérito de lo que dispone el art. 5 de la ley 1042 de aranceles, se infiere que debe tomarse en cuenta el valor del inmueble a la época en que la regulación se solicita."

"Saber cual de las disposiciones de la ley de aranceles -art. 10 ó 2 de la ley 1042- es aplicable a la regulación de honorarios solicitada, constituye una cuestión de derecho, susceptible de recurrirse por casación, aún cuando para ello deban ser consideradas algunas cuestiones de hecho."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)