JurisprudenciaARG
BAYON DARIO ANDRES EN J: SADA PLACIDO C/ DARIO BAYON P/ COBRO DE PESOS - INCONSTITUCIONALIDAD
Recurso de inconstitucionalidad fundado en nulidad procesal consentida. El tribunal rechazó el recurso por improcedente al constatar que la anormalidad procesal invocada fue consentida por el recurrente, aplicando el artículo 150, inciso 3º del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad entablado por una supuesta nulidad procesal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso por improcedente en virtud de que la anormalidad procesal que lo motivaba había sido consentida por el recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la anormalidad procesal que sirve de causal y fundamento al recurso de inconstitucionalidad ha sido consentida por el recurrente, resulta improcedente el recurso conforme a lo dispuesto por el art. 150, inc. 3º del Código Procesal Civil."
"Si la anormalidad procesal que sirve de causal y fundamento al recurso de inconstitucionalidad ha sido consentida por el recurrente, resulta improcedente el recurso conforme a lo dispuesto por el ar.t 150, inc. 3º del Código Procesal Civil."
(Texto original reproducido tal cual por el tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.