JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEREYRA JUAN VALOIS EN J: PEREYRA JUAN VALOIS C/ JUAN ALBERTO ROMAN E HIJOS SOCIEDAD COLECTIVA P/ ACCION ORDINARIA - CASACION

Recurso de casación civil rechazado por omisión de requisitos formales. El tribunal declaró inadmisible el recurso porque la parte no citó la disposición procesal invocada, no indicó cuál inciso del art. 159 del C.P.C. resultaba aplicable y no cumplió el inciso 3º del art. 161 del C.P.C. al no precisar la errónea interpretación legal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21545
Admisibilidad Inadmisibilidad Proceso civil Recurso de casacion Requisitos formales Interpretacion legal Mendoza Art. 159 c.p.c. Art. 161 c.p.c. Omision de normas

¿Quién es el actor?

No surge del extracto aportado.

¿A quién se demanda?

No surge del extracto aportado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra una sentencia (objeto específico no consignado en el texto).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por vicios formales en su presentación, por no cumplir con los requisitos exigidos por el Código de Procedimiento Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante habérsele dado trámite, al sentenciar debe desestimarse el recurso de casación por defectos formales si no se cita la disposición procesal en que se ampara, se omite mencionar cual de los incisos del art. 159 del C.P.C. contempla el caso y no se cumple el inc. 3º del art. 161 del C.P.C. al no ponerse de manifiesto en forma clara y concreta en que consiste la errónea interpretación legal."

Citas textuales relevantes:

"debe desestimarse el recurso de casación por defectos formales si no se cita la disposición procesal en que se ampara"

"se omite mencionar cual de los incisos del art. 159 del C.P.C. contempla el caso"

"no se cumple el inc. 3º del art. 161 del C.P.C. al no ponerse de manifiesto en forma clara y concreta en que consiste la errónea interpretación legal"

¿Cómo votaron los jueces?

No constan en el extracto aportado.

Normas que cita

  • C.P.C. (Mendoza)arts. 159, 161

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.