JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ZANATTA CARLOS EN J: ZANATTA CARLOS C/ JOSE E. PUELLES SUCESORES P/ COBRO ORDINARIO - CASACION

El actor reclamó la imputación de gastos de cosecha en un contrato de vendimia y la distribución entre propietario y contratista. La Cámara confirmó que los gastos de cosecha, cuando la venta se efectúa puesto en bodega (art. 1415 CC), inciden en la producción total y deben prorratearse proporcionalmente entre ambos vendedores; asimismo rechazó planteos de inconstitucionalidad sobre las costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22103
Costas Propietario Tribunales del trabajo Inconstitucionalidad improcedente Vendimia Gastos de cosecha Prorrateo proporcional Art. 1415 cc Contrato de trabajo/contratista Distribucion de gastos.

¿Quién es el actor?

Demandante trabajador/contratista (contratista de la cosecha).

¿A quién se demanda?

Productor/propietario del viñedo (vendedor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Distribución/imputación de los gastos de cosecha del fruto y determinación de obligaciones entre vendedor propietario y contratista; además planteos relativos a costas por la vía de los tribunales del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que los gastos de cosecha, cuando la venta se realiza puesto en bodega, inciden sobre la producción total y deben prorratearse proporcionalmente entre propietario y contratista; los planteos que intentaban transformar las soluciones sobre costas en casos de inconstitucionalidad fueron rechazados por improcedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los gastos de cosecha del fruto, cuando el productor efectúa su venta puesto en bodega (aplic. art. 1415 del Cód. Civil), inciden sobre la producción total y por consiguiente deben prorratearse proporcionalmente entre ambos vendedores: propietario del viñedo y contratista."

"Las soluciones dadas por los tribunales del Trabajo en materia de costas no pueden generar un caso de inconstitucionalidad, pues ellas no se rigen por mandatos constitucionales sino legales."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.