FLAMARIQUE ANGEL E. Y OTRO EN J: FLAMARIQUE ANGEL Y OTRO C/ EMILIO JUAN ARMANI Y OTROS P/ COBRO ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de comisión de corredor de comercio por la intermediación en la concertación de un acuerdo entre oferta y demanda.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo que el derecho a cobrar la comisión nace con el acuerdo entre las partes pero sólo cuando la intermediación la realiza quien posee la calidad legal de corredor de comercio o está autorizado por escrito. En ausencia de esas circunstancias, no corresponde acción alguna para cobrar comisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es indudable que el derecho al cobro de la comisión de corredor de comercio emerge en el momento que se produce el acuerdo entre la oferta y la demanda entre quienes ha mediado aquél, pero también lo es que para que ese acto adquiera tal significación, es necesario que el acto de intermediación se haya realizado por quien pueda exhibir la calidad legal de corredor de comercio, o se halle autorizado por escrito para actuar como mediador. No mediando alguna de esas circunstancias (éxito en la gestión y calidad legal en el gestor) las actuaciones de intermediación no confieren ningún derecho a quien las realice."

"Lo que el texto claro del art. 89 del Código de Comercio sanciona privando de acción (lo que en este caso es equivalente de derecho) para cobrar comisión de ninguna especie, es el ejercicio del corretaje por quien carezca de la calidad prevista en el art. 88 y no se halle inscripto en la matrícula, habiendo reunido las exigencias que la propia norma requiere."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)