JurisprudenciaARG
COHN ERNESTO Y OSCAR EN J: DI MECHELI VDA. DE MEZA MARIA C/ ASUNCION DI MICHELI DE ANDRADE P/ DIVISION DE CONDOMINIO - CASACION
Reclamo sobre regulación de honorarios profesionales en división de condominio. La Cámara confirmó la regulación impugnada: aplicó el art. 9, inc. b) (última parte) atendiendo al valor de la cuota perteneciente a una de las condóminas por entender que la actuación de los profesionales de la parte recurrente fue contraria a los intereses de la actora.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO en el extracto provisto.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO en el extracto provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales en un proceso de división de condominio.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la parte de la sentencia impugnada que regula los honorarios atendiendo al valor de la cuota perteneciente a una de las dos condóminas, en aplicación del art. 9, inc. b) última parte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es obvio que si media contienda, sin concluirse ningún arreglo para dividir el condominio, no hay asidero para la existencia de labores de los profesionales de una parte que puedan beneficiar a la otra interesada, si los recurrentes -profesionales de la demandada- reconocen que su gestión ha tenido una finalidad negativa a las pretensiones de la actora. Por ello es ajustada al art. 9, inc. b) última parte de la sentencia impugnada en cuanto regula los honorarios atendiendo al valor de la cuota perteneciente a una de las dos condóminas."
(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.