RUBIANI JUAN J. EN J: COMPAÑIA ADOLFO BENITO C/ CRISTOBAL TARAZAGA P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente relativo a la concurrencia de privilegios y al pago de gastos de justicia, en particular honorarios de abogados.

¿Qué se resolvió?

El texto afirma como criterio jurídico que la concurrencia de privilegios prevista por el art. 258 del Código Procesal Civil no exige identidad en el grado de preferencia, y que el art. 3879 inciso 1º del Código Civil otorga privilegio sobre la generalidad de los bienes del deudor a los gastos de justicia hechos en interés común de los acreedores, incluyendo los honorarios de abogados cuya actuación haya beneficiado a todos en general. (No consta en el extracto la decisión procesal concreta respecto del incidente.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 258 del Código Procesal Civil, habla de concurrencia de preferencias o privilegios, lo que, desde luego, no significa que deba tratarse de créditos de igual condición, en el sentido de grado de preferencia."

"El art. 3879, inc. 1º del Código Civil, acuerda privilegio sobre la generalidad de los bienes del deudor a los gastos de justicia hechos en el interés común de los acreedores. entre esos gastos están los honorarios de los abogados cuya actuación hubiera beneficiado a todos en general."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia en el fragmento provisto.