JurisprudenciaARG
CORVALAN ERNESTO EN J: DESTILERIAS BGAS. Y VDOS. EL GLOBO C/ QUIEBRA DE MATADEROS Y FRIGORIFICOS MENDOZA S.A. Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CASACION
El recurrente cuestionó la aplicación del artículo 2 frente al artículo 10 de la ley arancelaria Nº 1042 en la regulación de honorarios. El Tribunal declaró improcedente el recurso extraordinario porque la interpretación y aplicación de normas provinciales o procesales (ley arancelaria) no son materia del recurso extraordinario de la ley 48; además advirtió que la sentencia sólo sería arbitraria si careciera totalmente de apoyo legal.
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpone recurso extraordinario contra la decisión que aplicó el artículo 2 de la ley arancelaria Nº 1042.
¿A quién se demanda?
Parte contraria/Tribunal de alzada cuya decisión fue objeto de casación (no surge carátula específica en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por vía de recurso extraordinario de la regulación de honorarios: la sentencia de casación que estimó aplicable el art. 2 y no el art. 10 de la ley arancelaria Nº 1042.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso extraordinario interpuesto, por tratarse de una cuestión de interpretación y aplicación de normas locales/procesales provinciales que no son objeto del recurso extraordinario previsto por la ley 48; asimismo, se precisó el estándar para invocar sentencia arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia que acogiendo el recurso de casación estima aplicable el art. 2 y no el 10 de la ley arancelaria Nº 1042, no es susceptible del recurso extraordinario de la ley 48, pues la interpretación y aplicación de leyes locales o procesales de la Provincia no dan lugar a este recurso."
"Para que sea viable el fundamento de sentencia arbitraria a los efectos del recurso extraordinario, es necesario poner de manifiesto que se trata de sentencia desprovista de apoyo legal, fundada tan sólo en la voluntad de los jueces."
(No consta en el extracto voto en disidencia ni otros párrafos adicionales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48 (Provincia De Mendoza)
- Ley 1042 (Provincia De Mendoza)arts. 2, 10
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.