JurisprudenciaARG
SORIA BERNARDINO EN J: SORIA BERNARDINO C/ JOSE CASTEJON P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
Recurso de casación contra sentencia laboral que omitió considerar pretensiones de la litis. El tribunal rechazó la vía de casación por estimar que la omisión de pretensiones es materia para el recurso de inconstitucionalidad (arts. 156 y 157 del C.P.C.), no para casación.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de sentencia laboral por omisión en la consideración de pretensiones.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de casación para reparar la omisión de pretensiones en la sentencia, indicando que tal agravio debe atacarse por el recurso de inconstitucionalidad conforme a los arts. 156 y 157 del C.P.C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el fallo dictado -veredicto y fundamentos de la sentencia en materia laboral- no se ajusta como se pretende a lo que es materia de la litis y se ha omitido en él la consideración de alguna pretensión, el agravio puede ser susceptible de reparación mediante el recurso de inconstitucionalidad (art. 156 y 157 del C.P.C.), mas nó por el de casación intentado."
"el agravio puede ser susceptible de reparación mediante el recurso de inconstitucionalidad (art. 156 y 157 del C.P.C.), mas nó por el de casación intentado."
(Se mantienen los términos y la redacción original del tribunal en los párrafos citados.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.