JurisprudenciaARG
IÑON AGUSTIN H. EN J: IÑON AGUSTIN C/ GABRIEL MAYORI P/ DESALOJO - CASACION
Reclamó el trabajador la existencia de injuria que afectaría los intereses del empleador. La Corte declaró improcedente el recurso de casación por tratarse de una cuestión de hecho, cuya valoración corresponde a los jueces de instancia y no es revisable por casación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la existencia de injuria a los intereses del patrón (la existencia de un agravio que afecte intereses patronales).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente por versar sobre apreciación de hechos (cuestión de hecho) que no son materia de revisión por casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si mediante la apreciación de ciertas circunstancias de hecho, se llega en la sentencia a la conclusión de que ellas no constituyen agravio a los intereses del patrón, el recurso de casación intentado es improcedente pues como lo tiene resuelto esta Corte, la cuestión relativa a determinar si hubo injuria a los intereses de la patronal es ajena al conocimiento y decisión de la Corte por vía del recurso de casación y por tratarse de una cuestión de hecho, en la que los jueces de las instancias ordinarias son soberanos en su apreciación."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.