JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PALMUCCI EDUARDO TITO V. EN J: PICALLO DE MOYANO A. C/ EDUARDO T. W. PALMUCCI P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION

Ejecución hipotecaria en la que el deudor alegó la nulidad de la obligación hipotecada. La casación fue rechazada por no reunir los requisitos de definitividad del art. 160 del Código Procesal Civil, al existir la posibilidad de plantear la cuestión en juicio ordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22347
Casacion Ejecucion hipotecaria Inadmisibilidad Proceso civil Juicio ordinario Deudor Definitividad Instancia. Art. 160 cpc Nulidad de la obligacion

¿Quién es el actor?

Acreedor/executor en ejecución hipotecaria (parte ejecutante).

¿A quién se demanda?

Deudor (parte ejecutada) que articuló la nulidad de la obligación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En la ejecución hipotecaria, el deudor solicitó la nulidad de la obligación garantizada.

¿Qué se resolvió?

Tanto la primera como la segunda instancia desestimaron la nulidad de la obligación. El recurso de casación no procede porque no se cumple la exigencia de definitividad prevista en el art. 160 del Código Procesal Civil; el deudor conserva el derecho de promover la cuestión en un juicio ordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En una ejecución hipotecaria contra el fallo de segunda instancia que al igual que el de primera desestima la nulidad de la obligación articulada por el deudor, no procede el recurso de casación por no reunir el mismo los requisitos de definitividad exigidos por el art. 160 del Código Procesal Civil, pues el deudor tiene derecho a plantear nuevamente la cuestión en juicio ordinario."

Citas textuales relevantes: "no procede el recurso de casación por no reunir el mismo los requisitos de definitividad exigidos por el art. 160 del Código Procesal Civil" y "el deudor tiene derecho a plantear nuevamente la cuestión en juicio ordinario."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.