JurisprudenciaARG
CACCAVARI JOSE R. EN J: V.E. ZANETTINI LIMITADA C/ JOSE R. CACCAVARI P/ EJECUTIVO - CASACION
El recurrente dedujo recurso de casación impugnando la apreciación de los hechos en la sentencia atacada. El tribunal sostuvo que, en principio, las conclusiones fácticas se mantienen firmes y sólo excepcionalmente pueden ser revisadas en casación cuando se alega que al apreciarlas se infringió o se aplicó mal la ley que las rige, normalmente una norma procesal.
¿Quién es el actor?
Desconocido por el texto disponible.
¿A quién se demanda?
Desconocido por el texto disponible.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la apreciación de hechos consignada en la sentencia inferior.
¿Qué se resolvió?
Se enunció el principio de que las conclusiones sobre hechos de la sentencia atacada permanecen firmes en principio, y que la revisión en casación de tales apreciaciones es excepcional y procedente únicamente cuando se alega que se ha infringido o aplicado mal la ley que las rige (normalmente una norma procesal).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las conclusiones sobre los hechos que contenga la sentencia contra la cual se deduzca recurso de casación, han de permanecer firmes en principio. Excepcionalmente, pueden revisarse los hechos, en tanto se sostenga que al apreciarlos se ha infringido o aplicado mal la ley que los rige, la cual en la generalidad de los supuestos ha de ser la norma procesal."
(No se proporcionan otros párrafos ni votos discrepantes en el extracto remitido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.