IBARZABAL JUAN Y OTRO EN J: IBARZABAL JUAN Y OTRO C/ MARIA ARREDONDO TORRES Y OTRO P/ REIVINDICACION - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión por casación de interpretación de contrato y discusión sobre la aplicabilidad retroactiva del nuevo Código Procesal Civil respecto de la etapa de alegatos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación por improcedente para revisar la mera interpretación de un contrato que no implique discutir su naturaleza jurídica ni las consecuencias jurídicas derivadas. Además, se declaró aplicable el actual Código Procesal Civil a la etapa de alegatos que se inició durante su vigencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La interpretación de un contrato, si no se refiere a su naturaleza jurídica ni a las consecuencias que de ella derivan, no puede motivar su revisión por vía de casación."

"No existe derecho adquirido para ser juzgado por determinado procedimiento. Las leyes que organizan los procedimientos son de inmediata aplicación, no siendo aplicable en materia procesal el principio de irretroactividad de las leyes, mientras no afecten actos concluídos o dejen sin efecto lo actuado con arreglo a las leyes anteriores."

"Si la etapa procesal de los alegatos tuvo comienzo durante la vigencia del actual Código Procesal Civil, rige dicha etapa este código y no el anterior, ya que no se encuentra comprendida en las excepciones del art. 426 del Código actual. A tal solución no obsta la circunstancia de que los actores pidieran, y se decretara de conformidad que se pusiera la causa a la oficina conforme al art. 274 del Código derogado, máxime si el decreto respectivo no quedó firme."

(No se registran votos en disidencia en el material suministrado.)