JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ SIXTO C/ AMADA O. DE PALACIOS Y OTROS P/ EJECUCION - COMPETENCIA
Se planteó la improcedencia de la declaración de oficio de incompetencia por razones de competencia territorial cuando la competencia es prorrogable. El tribunal sostuvo que la declaración de oficio de incompetencia resulta improcedente en estos casos y aplicó lo dispuesto en los arts. 4 y 8, inc. 1 del Código Procesal Civil y el precedente citado (L.A. 31-498).
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la procedencia de la declaración de oficio de incompetencia por cuestiones de competencia territorial tratándose de competencia prorrogable.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la declaración de oficio de incompetencia para entender en el proceso por razones que hacen a la competencia territorial cuando la materia es de competencia prorrogable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedentela declaración de oficio de incompetencia para entender en el proceso por razones que hacen a la competencia territoria, conforme a los artículos 4 y 8 inc. 1 del Código Procesal Civil y a lo resuelto por el Tribunal en el fallo que se registra en L.A. 31-498, tratándose de competencia prorrogable."
(Se transcribe el texto relevante del fallo tal como aparece en la sentencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.