JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MAYOL PEDRO ANTONIO Y OTROS C/ DIRECCION PROVINCIAL DE LA VIVIENDA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El demandante promovió acción contencioso-administrativa/constitucional cuestionando el plazo de caducidad de la instancia. El tribunal sostuvo que, en las causas contencioso administrativas y/o de inconstitucionalidad, la caducidad de la instancia opera dentro del plazo de un año.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21345
Competencia Procedimiento Inconstitucionalidad Plazo procesal Plazo anual Caducidad de la instancia Prescripcion procesal Contencioso administrativo Plazo de un ano Tramite interlocutorio

¿Quién es el actor?

No surge del extracto aportado.

¿A quién se demanda?

No surge del extracto aportado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión relativa a la caducidad de la instancia en procedimiento contencioso administrativo y/o de inconstitucionalidad, específicamente el plazo en que opera la caducidad.

¿Qué se resolvió?

El tribunal concluyó que la caducidad de la instancia en dichas causas opera dentro de un año.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En causas contencioso administrativas y/o de inconstitucionalidad (demandas) la caducidad de la instancia se opera dentro de un año."

(No hay más considerandos, votos ni citas textuales adicionales en el texto suministrado. Si existieran votos en disidencia relevantes, no fueron aportados.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.