JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARCELO CIURANA JOSE EN J: TRONCOSO PLACIDO LUCERO EN J: VIDAL A. J. C/ JOSE BARCELO CIURANA P/ ESCRITURACION - CASACION

Se discutió la procedencia del recurso de casación contra autos que disponen medidas precautorias o preventivas. El tribunal rechazó la procedencia de la casación por tratarse de resoluciones de carácter provisorio que no revisten sentencia definitiva y, por ende, carecen del requisito esencial para el fuero de casación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22445
Inadmisibilidad Cosa juzgada Medidas precautorias Recurso de casacion Sentencia definitiva Medida preventiva Caracter provisorio Proceso principal Sustitucion de medida Art. 160 c.p.c.

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión por casación de resoluciones que admiten o sustituyen medidas precautorias/medidas preventivas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de casación contra autos que resuelven medidas precautorias o su sustitución, por carecer de carácter de sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el auto resolviendo sobre la medida preventiva presenta carácter provisorio, sin tener alcance de cosa juzgada, reformable cuando varía la situación de hecho o de derecho, falta entonces el requisito esencial -sentencia definitiva- para la procedencia del recurso de casación."

"Es obvio que la sustitución de la medida precautoria, aún en el supuesto que no pueda revisarse en el curso del proceso, siempre estará supeditada al resultado definitivo del fallo que ponga fin al pleito en lo principal, por ello no cabe contra la resolución que la admite, el recurso de casación."

"Según reiterada jurisprudencia de esta Corte conforme a las fuentes que cita el codificador sobre el art. 160 del C.P.C., se entiende por sentencia definitiva, para los efectos del recurso de casación, la que aún cuando haya recaído sobre un artículo termina el pleito y haga imposible su continuación."

(Votos en disidencia: no surgen votos de la pieza aportada.)

Normas que cita

  • CPC (Provincial)art. 160

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.