JurisprudenciaARG
FERLLEN SALIM J. EN J: CALDERARO ENRIQUE C/ PABLO GERAS Y OTRO P/ EJECUCION - CASACION
Se impugnó una ejecución acelerada y su procedencia en sede de casación. El Tribunal rechazó el recurso de casación por inadmisible al considerar que la resolución sobre la ejecución acelerada no constituye sentencia definitiva (arts. 259 y 160 del Código Procesal Civil), de modo que contra ella no cabe casación.
¿Quién es el actor?
Parte que promovió la ejecución acelerada (no identificada en el texto).
¿A quién se demanda?
Parte ejecutada/contraparte en la ejecución (no identificada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación/recourse en casación contra resolución que admitió la ejecución acelerada.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por inadmisible al entender que la resolución sobre ejecución acelerada no es sentencia definitiva, por lo que no es recurrible por casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando se ha deducido una ejecución acelerada es posible discutir en el proceso ordinario posterior nuevamente las cuestiones de hecho e interpretaciones legales, asi lo autoriza expresamente el art. 259 del Código Procesal Civil. En consecuencia no se está en presencia de una sentencia definitiva (art. 160 código citado) por lo que contra ella no cabe el recurso de casación."
(Texto íntegro transcripto del fallo: se mantiene el lenguaje original del Tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.