DUFAU E HIJOS SOCIEDAD VITIVINICOLA Y OLIVICOLA EN J: DUFAR E HIJOS SOC. VIT. Y OLIV. S.R.L. C/ FRANCISCO SANCHEZ P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

(no surge del texto aportado)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto aportado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la constitucionalidad de la ley provincial 2458 que prorroga los contratos de cuidado de viña.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la sanción y aplicación de la ley 2458 como ley excepcional o de emergencia dictada en legítimo ejercicio del poder de policía de la provincia; se aceptó la posibilidad de leyes retroactivas en casos de superior interés general aun cuando limiten el derecho de propiedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación admite con carácter excepcional y en la medida que lo requieran los superiores intereses generales, la sanción y aplicación de leyes con carácter retroactivo, aún cuando se limite el derecho de propiedad, la ley 2458 de prórroga de los contratos de cuidado de viña reviste el carácter de una ley excepcional o de 'emergencia' dictada en ejercicio legítimo del poder de policía de la Provincia."

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación admite con carácter excepcional y en la medida que lo requieran los superiores intereses generales, la sanción y aplicación de leyes con carácter retroactivo, aún cuando se limite al derecho de propiedad. En consecuencia la ley 2458 de prorroga de los contratos de cuidado de viña reviste el carácter de una ley excepcional o de 'emergencia' dictada en ejercicio legítimo de poder de policía de la Provincia."

"Es opinión difundida y acogida sin reservas por los tratadistas de derecho político que, en ejercicio del poder de policía, la Constitución restringe las libertades individuales hasta donde sea necesario para conservar el orden público."

(Se consignan arriba los pasajes textuales más relevantes contenidos en la sentencia. No se aportan votos parciales ni disidencias en el extracto recibido.)