JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ALVAREZ GUIDO FIDEL; ZARATE JOSE MARIA; ARANDA HECTOR HERNAN P/ HOMICIDIO - ROBO - LESIONES - CASACION
Se plantea la obligación de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de acatar los fallos plenarios de la Corte pese a la distinta ulterior composición del Tribunal. El tribunal sostiene que una sentencia de Sala no puede modificar resoluciones adoptadas en acuerdo plenario, fundando la obligación en el artículo 16 de la ley 2246.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acatamiento por parte de las distintas Salas de la Suprema Corte de Justicia de los fallos dictados en acuerdo plenario.
¿Qué se resolvió?
Se afirma la obligación normativa de las Salas de acatar los fallos plenarios de la Corte aun cuando la composición posterior del Tribunal sea distinta; se sostiene que una sentencia de Sala no puede modificar resoluciones adoptadas en acuerdo plenario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las resoluciones de las distintas Salas de la Suprema Corte de Justicia, continúan normativamente obligadas al acatamiento de los fallos plenarios de la Corte, no obstante la distinta ulterior composición del Tribunal. Obviamente en virtud de que una sentencia de Sala no podría modificar las resoluciones de la Corte tomadas en acuerdo plenario. (art. 16 ley 2246)."
No se consignan votos disidentes en el texto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.