JurisprudenciaARG
APELACION MULTA EL VALLE DE UCO S.R.L. P/ CASACION
Se interpuso recurso de casación contra sentencia penal por faltas. El tribunal declaró la improcedencia del recurso al entender que los arts. 502, 503 y 505 del C.P.P. condicionan su otorgamiento a sanciones de mayor gravedad, por lo que no procede frente a simples faltas, conforme también al decreto-ley 2783/56.
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone recurso de casación contra la sentencia sobre faltas.
¿A quién se demanda?
Parte contraria en la causa (sentencia penal por faltas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la admisión y trámite del recurso de casación contra sentencia que resolvió faltas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de casación por tratarse de simples faltas; el otorgamiento del recurso está condicionado a la entidad de la sanción y se reserva a las de mayor gravedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los arts. 502, 503 y 505 del C.P.P. contienen disposiciones de las cuales se infiere que el otorgamiento del recurso de casación se condiciona a la entidad de la sanción, otorgándolo a las de su mayor gravedad, lo cual explica que no se le conceda cuando se trata de simples faltas, como ocurre también en las previsiones del decreto ley 2783/56."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.