JurisprudenciaARG
MORANDINI HUMBERTO PRIMO EN J: MORANDINI HURBERTO PRIMO C/ BODEGAS Y VIÑEDOS GIOL S.A.I.C. P/ ORDINARIO - REVISION - CASACION
El recurrente planteó recurso de revisión procesal por supuestas omisiones en la resolución que afectarían puntos decisivos del pleito. El tribunal exige que las cuestiones omitidas sean concretas y referidas a puntos fundamentales y decisivos, con virtualidad suficiente para alterar la decisión final.
¿Quién es el actor?
No surge del texto aportado.
¿A quién se demanda?
No surge del texto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone un recurso de revisión procesal por omisión de cuestiones en la resolución.
¿Qué se resolvió?
No se consignan en el extracto la decisión concreta del tribunal sobre un caso particular; se enuncia el requisito de procedencia del recurso de revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para la procedencia del recurso de revisión debe demostrarse, concretamente, que las cuestiones omitidas se refieran a puntos fundamentales, y decisivos para el resultado del litigio, con virtualidad suficiente para alterar la decisión final del mismo."
(No hay votos en disidencia incluidos en el texto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.