JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OROZCO ANIBAL WILLIAMS EN J: OROZCO ANIBAL W. C/ IRIS HERNANDO ARREGUI P/ EJECUCION DE HONORARIOS - CASACION

El abogado reclamó el cobro total de los honorarios regulados en procesos universales bajo la calificación de servicio de beneficio común. La Cámara rechazó ese reclamo y sostuvo que no corresponde que el letrado perciba la totalidad del importe regulado por la parte a quien patrocinó, aunque invoque normas procesales, la ley arancelaria o el Código Civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23331
Costas Honorarios Regulacion Rechazo Beneficio comun Procesos universales Art. 282 cpc Cobro total Art. 28 ley arancelaria 1042 Arts. 1623-1627 cc

¿Quién es el actor?

El profesional abogado que solicita el cobro total de los honorarios regulados en procesos universales.

¿A quién se demanda?

Las otras partes del proceso universal o el conjunto del proceso (las partes afectadas por la calificación de beneficio común).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Percibir la totalidad de la suma regulada por la parte a quien prestó su patrocinio, por entender que los honorarios fueron de beneficio común.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión del abogado de cobrar la totalidad de los honorarios regulados por la parte a quien patrocinó, aun cuando invoque el art. 282, inc. 2º del Código Procesal Civil, el art. 28 de la ley arancelaria 1042 o los arts. 1623 y 1627 del Código Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tratándose del cobro de honorarios regulados en procesos universales, bajo la calificación de que las estimaciones a que se refieren han sido de beneficio común, la pretensión del abogado de percibir el total de la suma regulada por la parte a quien prestó su patrocinio es infundada, ya se invoque el art. 282, inc. 2º del Código Procesal Civil, el art. 28 de la ley arancelaria 1042 o los arts. 1623 y 1627 del Código Civil."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.