FISCAL C/ PRECIOSO MOLINA Y SILVESTRE MARINO P/ ESTAFA - DEFRAUDACION - FALSIFICACION DE DOCUMENTOS - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnaciones en casación relativas a la motivación de la sentencia, cuestión de costas en acción civil promovida en juicio penal, regulación de honorarios de los letrados de las partes, y responsabilidad por abuso de firma en blanco en instrumentos privados.

¿Qué se resolvió?

El tribunal establece principios de derecho: la contradicción, la errónea o perpleja motivación no configuran nulidad sino agravio impugnable; la insuficiencia de motivación no produce nulidad; la fundamentación se valora en conjunto y el juez sólo debe motivar lo necesario para justificar su convicción; en la acción civil dentro del proceso penal las costas y regulaciones se rigen por el procedimiento civil y la Ley 1042; no pueden condenarse en una sola imposición conjunta las costas penales y civiles; el abuso de firma en blanco no da lugar a resarcimiento por cuasi delito si no se prueba un hecho ilícito involuntario; la regulación de honorarios se aplica por Ley 1042 aún cuando la demanda sea contra dos responsables solidarios; en casación no son revisables los hechos valorados por el tribunal de juicio según la libre convicción (art. 427 CPP), salvo violación de normas de inadmisibilidad/caducidad/nulidad (art. 500 inc. 2º CPP) o defecto previsto en el art. 433 CPP.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La contradictoriedad no se debe confundir con la errónea o con la perplejidad de la motivación, que no dan lugar a nulidad, sino que suministran motivo de impugnación como cualquier otro vicio "in iudicando"."

"La simple insuficiencia en la motivación por alguna deficiencia en la argumentación total o relativa a un punto determinado, no produce la nulidad."

"La fundamentación de la sentencia en cuanto a lo exacto y completo de ella se valora en su conjunto. El juez no está obligado a tomar en cuenta en la motivación todos los resultados procesales sino sólo los que sirven para justificar su convicción."

"Es jurisprudencia reiterada de esta Corte, que con referencia a la acción civil, la condena en costas y las regulaciones se deben determinar conforme al procedimiento civil y a la ley 1042."

"Ninguna disposición legal autoriza a dictar una condena en costa, confundiendo en una sola imposición las penales y las civiles. En la condena en costas del proceso penal no cabe incluir proporción alguna de las costas civiles."

"El abuso de firma en blanco en el orden civil es el mismo hecho reprimido en la ley penal, según se desprende de la nota al art. 1019 del Código Civil. No cabe ordenar resarcimiento por cuasi delito civil, ya que no se ha probado ni se imputa al procesado ningún hecho ilícito involuntario causante del daño sufrido por el actor civil."

"Si el actor civil -dentro del proceso penal- trae al juicio civil, además del imputado, al que estima civilmente responsable y en defensa de los últimos actúan profesionales, a los efectos de la regulación de sus honorarios no es aplicable el art. 13 de la ley 1042 que contempla la concurrencia de patrocinio para una misma parte, previsión que no se da en el caso, donde la demanda civil, se ha promovido contra dos personas distintas en su condición de responsables solidarios."

"Los hechos que el tribunal de juicio da por acreditados conforme al sistema de las libres convicciones (art. 427 C.P.P.), son siempre incensurables en casación, salvo que en el procedimiento previo se hubiesen violado normas procesales establecidas bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad (art. 500 inc. 2º C.P.P.) o que en la misma sentencia se hubiere incurrido en algún defecto en el art. 433 C.P.P."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta en el fragmento analizado.