RODRIGUEZ VEGA ABELARDO EN J: RODRIGUEZ VEGA ABELARDO C/ SUCESION DE AQUILES MOTTA P/ EJECUCION DE HONORARIOS - CASACION

¿Quién es el actor?

quien reclama su libre disposición y reintegro en el uso de la cosa (parte actora en el juicio de desalojo).

¿A quién se demanda?

ocupantes del inmueble que carecen de título para invocar su ocupación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio de desalojo tendiente a reintegrar al actor en la posesión/uso del inmueble; además, cuestiones relativas a la liquidación de honorarios por trámites para obtener la posesión tras la subasta de una sucesión.

¿Qué se resolvió?

se sostuvo la noción general del juicio de desalojo y, respecto de la pauta aplicable a honorarios profesionales en los trámites señalados (obtención de posesión de inmuebles adquiridos en subasta de sucesión), no corresponde aplicar el artículo 9 de la ley arancelaria —que alude al juicio de desalojo en el proceso reglado por la ley de forma—, sino el artículo 10 de la misma ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En términos generales el juicio de desalojo tiene por objeto reintegrar en el uso de la cosa a quién reclama su libre disposición, excluyendo a los que carezcan de título para invocar su ocupación."

"La ley arancelaria alude al caso específico de juicio de desalojo en su art. 9 pero referida al pertinente proceso reglado en la ley de forma, lo que no ocurre en la especie. Al no mediar una norma especial que regule la labor profesional en situaciones como las indicadas en las actuaciones citadas por el recurrente, -trámites para obtener la posesión libre de ocupantes de un inmueble adquirido en subasta de una sucesión- lo apropiado es aplicar el art. 10 de la ley aludida."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)