JurisprudenciaARG
FISCAL DE ESTADO EN J: PISSOLO JOSE Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente impugnó sentencia o resolución por violación del derecho de defensa en juicio, planteando un incidente de nulidad. El Tribunal declaró improcedente el incidente de nulidad y sostuvo que la vía correcta es el recurso de inconstitucionalidad, sin que el planteo incidental suspenda o interrumpa el plazo para dicho recurso.
¿Quién es el actor?
El recurrente/parte que impugna la sentencia por vulneración del derecho de defensa (no surge la individualización en el texto).
¿A quién se demanda?
La sentencia o resolución judicial cuestionada (no surge la individualización en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega violación del derecho de defensa en juicio y se intenta declarar la nulidad procesal de la sentencia mediante incidente de nulidad; se discute la vía procesal correcta para impugnar la violación (recurso de inconstitucionalidad).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del incidente de nulidad y se determinó que contra una sentencia o resolución que vulnere el derecho de defensa corresponde interponer recurso de inconstitucionalidad; además se indicó que la interposición del incidente de nulidad no suspende ni interrumpe el plazo para deducir el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contra una sentencia o resolución pronunciada en violación del derecho de defensa no cabe incidente de nulidad, sino recurso de inconstitucionalidad y el plazo para interponer el recurso de ninguna manera puede considerarse suspendido o interrumpido por el planteamiento del incidente de nulidad."
"DEFENSA EN JUICIO - SENTENCIA QUE LA VIOLA - VIA PARA IMPUGNARLA
Contra una sentencia o resolución pronunciada en violacíon del derecho de defensa no cabe incidente de nulidad, sino recurso de inconstitucionalidad; y el plazo para interponer el recurso de ninguna manera puede considerarse suspendido o interrumpido por el planteamiento del incidente de nulidad."
"NULIDAD PROCESAL - VIOLACION DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO - IMPROCEDENCIA INCIDENTE
Contra una sentencia o resolución pronunciada en violación del derecho de defensa no cabe incidente de nulidad, sino recurso de inconstitucionalidad; y el plazo para interponer el recurso de ninguna manera puede considerarse suspendido o interrumpido por el planteamiento del incidente de nulidad."
(Los párrafos anteriores son las transcripciones textuales de los considerandos/recurso presentes en la sentencia.)
No surge voto en disidencia ni individualizaciones de partes en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.