JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ FRANCISCONI ARMANDO Y OTROS C/ CONCEJO DEL DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Solicitud de medida de no innovar para preservar derechos y evitar su frustración. El tribunal sostuvo que, además de la necesidad y el peligro en la demora, es requisito sine qua non acreditar prima facie la verosimilitud del derecho alegado y el peligro de lesionarlo.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de dictado de una medida de no innovar (medida cautelar destinada a impedir cambios en la situación controvertida).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó o afirmó (no consta la decisión concreta en el extracto). El tribunal precisó el estándar para la procedencia de la medida de no innovar: además de la necesidad y el peligro en la demora, es requisito imprescindible acreditar prima facie la verosimilitud del derecho alegado y el peligro de lesión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para la procedencia de la medida de no innovar no solo se debe acreditar la necesidad de la misma, el peligro de la pérdida o frustración de su derecho o la urgencia de la medida, sino que es también requisito "sine qua non" que quien la invoque acredite prima facie la verosimilitud del derecho alegado y peligro de ser lesionado."
(No hay votos en disidencia consignados en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.