JurisprudenciaARG
FARRUGIA RAMON FRANCISCO EN J: DEPARTAMENTO PROVINCIAL DEL TRABAJO C/ RAMON FARRUGIA P/ APREMIO - CASACION
El recurrente interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Suprema Corte. La Sala declaró la improcedencia del recurso señalando que el recurso de inconstitucionalidad está expresamente vedado contra resoluciones de la Suprema Corte (art. 151 del Código Procesal Civil).
¿Quién es el actor?
Recurrente que promueve recurso de inconstitucionalidad (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Resolución de la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia dictada por la Suprema Corte.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión: el recurso de inconstitucionalidad es improcedente contra sentencias de la Suprema Corte porque está expresamente vedado por el artículo 151 del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - IMPROCEDENCIA CONTRA SENTENCIA ANTE LA CORTE
El recurso de inconstitucionalidad es remedio expresamente vedado en contra de las resoluciones de la Suprema Corte (art. 151 del Código Procesal Civil)."
(No se consignan votos en disidencia ni otros párrafos en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.