JurisprudenciaARG
NARVAIZA JOSE J.; BARROS A. Y F. S. CORIA C/ MUNICIPALIDAD DE GUAYMALLEN P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Aclaratoria procesal solicitada para subsanar supuestas omisiones en la resolución. El tribunal precisa que el recurso de aclaratoria sólo alcanza a subsanar omisiones de pronunciamiento sobre cuestiones accesorias y no puede modificar la decisión de fondo.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No se aporta la demanda principal; el planteo analizado es un recurso de aclaratoria (procesal) contra una resolución previa.
¿Qué se resolvió?
El pronunciamiento del tribunal limita el objeto del recurso de aclaratoria: sólo puede corregir omisiones sobre cuestiones accesorias, no subsanar o modificar lo resuelto sobre el fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por la vía del recurso de aclaratoria solo puede subsanarse omisiones de pronunciamiento sobre cuestiones accesorias."
(Texto remitido: el tribunal restringe la finalidad del recurso de aclaratoria a la corrección de omisiones accesorias, excluyendo su utilización para alterar la decisión de fondo.)
No se aportan otros párrafos, citas textuales adicionales ni votos en disidencia en el extracto recibido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.