JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LOFARO SALVADOR L. EN J: LOFARO SALVADOR L. C/ JOSE LOPRESTI P/ CALUMNIAS E INJURIAS - CASACION

El recurrente interpuso recurso de casación en materia penal directamente ante la Corte. La Corte declaró manifiestamente improcedente y rechazó in limine el recurso por haberse debido interponer ante el Tribunal que dictó la sentencia impugnada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24131
Competencia Recurso de casacion Improcedencia Rechazo Tribunal de origen Interposicion Corte In limine Recurso mal interpuesto Tramite procesal penal

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpuso recurso de casación.

¿A quién se demanda?

La sentencia impugnada dictada por el Tribunal de origen (no identificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se deduce recurso de casación en materia penal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó in limine el recurso por ser manifiestamente improcedente al haber sido interpuesto directamente ante la Corte en lugar de ante el Tribunal que dictó la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación en materia penal debe ser interpuesto ante el Tribunal que dictó la sentencia impugnada, por lo que el deducido directamente ante la Corte, es manifiestamente improcedente, debe rechazarse in limine."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.