JurisprudenciaARG
FISCAL C/ NARVAEZ GUILLERMO ERNESTO P/ HURTO - INHIBICION
Se solicitó la excusación del Juez de Instrucción por haber intervenido anteriormente como Fiscal y haber formulado el requerimiento de instrucción y elevación a juicio. El tribunal hizo lugar a la excusación y ordenó la inhibición del Juez conforme al artículo 51 inciso 1º del C.P.P.
¿Quién es el actor?
Parte promotora de la excusación (solicitante de la inhibición).
¿A quién se demanda?
Juez de Instrucción que actúa en carácter interino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación/inhibición del Juez de Instrucción por causal de incompatibilidad por actuación previa como Fiscal y por haber formulado requerimiento de instrucción y elevación a juicio.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación: el Juez de Instrucción debe inhibirse de entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Juez de Instrucción, aunque lo sea en carácter de interino, que actuó anteriormente en la causa como Fiscal y formuló requerimiento de Instrucción formal y elevación a juicio debe inhibirse de entender porque le comprende la causal prevista por el art. 51 inc. 1º del C.P.P."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.